コメント一覧 (2)

1. • 1. フクヤン
   • 2010年11月26日 07:20
   • 　おはようございます。
     　今朝の川越は晴で寒いです。
     
     　私も最近は以前ほど本を読まなくなりました。
     　どうしても読みたい本は、ほとんど図書館から借りて読みます。
     　断捨離を実行して、残った本は、聖書、実用書、ノンフィクションの一部の本、そして『君あり、故に我あり』といった真に素晴らしい、手元に置いておかずにはいられない本だけです。
     　ショウペンハウエルの『読書について』は読んだことはありませんが、彼の言っていることは正しいと思います。
     　尊敬する経済学者の故Ｅ．Ｆ．シューマッハーは、著書の中で「我々は理性よりもはるかに経験に依存しているのであって、その知識は小さくて不完全なものである」と述べています。
     　私も、本ばかり読んでいた学生時代と違って、今は経験の大切さを痛いほど理解しています。
     　鬱病ですが、可能な限り人との付き合いを大切にし、人から学んで、それを自分に活かすように努力しています。
     　しかし、一方では本から得られる知識の大切さは厳然としてあることも事実です。
     　優嵐さんの言うように、人の経験や本などから得られた知識を基に、自分で考えて判断し、生きていきたいと思います。
     　それから、自分の内側から来るものに耳を傾ける時間を持つこともとても大事ですね。
     　
     　＜波＞は、哲学的でいい詩ですね。
     　まさに、私たちは、「理解できないものがあるということを理解しなければならない」と思います。
     
     　優嵐さんの今日がよきものでありますように。
2. • 2. 優嵐
   • 2010年11月26日 09:02
   • フクヤンさん、コメントいただきありがとうございます。
     
     本を読む人が少なくなったので、読書の大切さがメディアでさかんに言われます。確かに読書は広大な世界を開いてくれ、すでに故人となった人とも対話できるすばらしい活動です。ただ、それだけではダメだな、と感じるようになりました。この「メディア」が曲者というか、洪水のように情報が押し寄せるため、大声で言われていることはいかにも「正しい」ことのようについ感じそうになります。
     
     いつの時代もおそらくそうで、扇動者はそれをうまく利用しました。そうならないためには、ものごとの本質を自分で考え、自分で判断するという訓練をしなければいけません。頑固に他人の意見を受け付けないというのではなく、柔軟でありながら、「そういうものの見方もあるが、自分はこう考える」という姿勢を持つことです。
     
     これは情報の断捨離かもしれない、と思います。情報量が破壊的に大きくなる中では、メディアから流れてくるもの（たとえ活字でも）を受けるばかりでは、溺れてしまいます。
     
     どの程度の読書量が適切か、はその人の立場や経験によって違うでしょう。全く本を読まないというのはもったいないと思いますし、考える素材を得ることもできません。
     
     フクヤンさんの今日がよきものでありますように。